No es ninguna novedad que los objetivos fotográficos siguen fielmente el mecanismo de un ojo humano ya que en ellos encontramos un cristal delantero (la córnea), un anillo de apertura (el iris y la pupila) y una lente y un sensor (la retina).
No obstante hay una eterna discusión sobre qué objetivo es el que se parece más a la visión humana, si el 35mm o el 50mm. Como durante muchos años estuve leyendo o escuchando a unos y a otros, al final me propuse investigarlo por mi cuenta y, para ello, lo primero era saber cómo funcionaba el ojo humano.
Como he dicho antes, se puede comparar fácilmente un objetivo con el ojo humano. Así, el ojo humano arroja estas medidas:
Tomando estos datos como base, podemos calcular la distancia focal de un ojo pero aquí empiezan los problemas ya que hay dos maneras de calcularla:
Entonces, cogiendo el primer valor podemos extrapolar que el ojo humano tiene una equivalencia en cuanto apertura de f2.1 (17mm de distancia focal y 8mm de pupila). Si usamos el segundo valor nos da una apertura entre f3.2 y f3.5 (24mm de distancia focal y 8mm de pupila).
Aquí todavía nos chirrían más los datos obtenidos porque tenemos que la distancia focal del ojo humano es de 17mm o 24mm. Entonces ¿por qué todo el mundo dice que el ángulo de visión equivalente es un 35mm o un 50mm?
La respuesta es sencilla: no es la distancia focal la que determina el ángulo de visión humana ya que sólo una parte de la retina procesa la imagen que vemos. Así, el área de visión principal se llama "cono de atención visual" y el resto “visión periférica”.
El ángulo de visión que nos da el cono de atención visual es de unos 55 grados. Y aquí viene la sorpresa, en una cámara full frame el objetivo que nos da exactamente esos grados es un objetivo de 43mm. Por lo tanto no hay discusión posible, el objetivo equivalente a la visión humana no es ni el 35mm ni el 50mm si no que es el 43mm. Ya podemos afirmar que tanto los defensores del 35mm como del 50mm en relación al ángulo de visión humana, están equivocados. Se parecen ambos, es cierto, uno por exceso y otro por defecto pero la realidad es que ninguno de los son un equivalente real.
El ojo humano no es, obviamente, una cámara. Aunque la retina tiene un tamaño casi idéntico a un sensor full frame (32mm la retina - 35mm nuestro sensor) hay algunas diferencias importantes a favor del ojo humano como, por ejemplo:
Y todo esto sin hablar del nervio óptico o cómo el cerebro humano procesa esa información, que también es fascinante.
El problema con estos objetivos es que nuestro cerebro ya tiene el patrón cerebral de este ángulo de visión “hecho” y debemos de darle una vuelta de tuerca a la composición si no queremos caer en una foto insulta o que sea “buena” por el objeto fotografiado más que por nuestra visión como fotógrafos. En un artículo anterior hablé de ello: https://www.carlospermuy.com/es/blog/la-paradoja-de-los-objetivos-de-vision-humana_id42/
Hasta la semana que viene.
Deus ex petra En la isla de Menorca, existe una cultura única llamada Talayótica, que versa sobre diversas construcciones megalíticas. Hacia el Tal...
Leer másThe romanian files Hace siete años, visité Rumanía por primera vez y me encontré con un país lleno de contrastes, con un consumismo feroz por haber...
Leer más